美国的制裁连瓜子水饺都不放过，这样为了制裁而制裁的行为，我们除了抗议还能做什么？

洽洽、思念、七匹狼为何被盯上？

最近，美国再度将多家中国知名消费企业，列入了贸易限制名单里面。

其中包括我们大众都耳熟能详的，生产瓜子的洽洽食品、速冻食品企业思念食品，以及服装企业七匹狼。

消息一出舆论直接炸了，很多人都搞不懂，瓜子、水饺、男装，这些看起来与高科技竞争毫无关系的中国品牌，为什么会成为美国制裁对象？

美国凭啥这么做？如果美国可以用“强迫劳动”等理由限制中国企业，那么未来还有哪些行业可能受到影响？中国又应该采取怎样的反制措施？

美国方面给出的理由，是认为这些企业可能存在涉疆产品“强迫劳动”。

首先解释一下，美国此次采取的措施，并非传统意义上的“经济制裁”，美国的做法也不是像以前一样，冻结这些企业的海外资产，也不是禁止全球企业跟这些中企交易，而是限制美国进口这些企业产品。

简单来说，美国海关面对这些企业出口美国的产品时，会采取更严格的审查标准。如果企业无法证明自己的供应链不存在美国认定的问题，相关货物可能被扣留、拒绝入境。

为什么美国现在连瓜子、水饺都要管？

其实从企业本身定位来说，美国这次制裁的一些中国企业，并不属于高科技企业，相反的是一些消费领域。

洽洽食品、思念食品、七匹狼并不是美国口中的“高风险企业”，它们都是中国市场中具有较高知名度的消费品牌。

美国选择这些企业，并不是因为瓜子、水饺或者服装本身有什么特殊问题，而是因为美国近年来正在建立一套新的贸易审查体系：只要企业供应链中存在美国认为的风险因素，就可能受到限制。

这个情况也说明了，美国对华竞争已经不仅仅局限于高科技领域，过去美国限制先进芯片出口，限制半导体设备供应，打压中国科技企业，其核心目标是阻止中国在未来产业竞争中获得优势。

但是随着中国制造体系不断完善，美国逐渐发现仅仅限制芯片，并不能改变中国制造业整体竞争力。

于是，美国开始调整策略，对中国产业链“动刀子”，过去美欧西方阵营，从推动所谓“脱钩断链”，到“去风险化”，本质都是喝过逻辑。

从表面看，美国是在执行自己的贸易法规，但是实际上，这一措施在国际社会一直存在争议。

美国方面认为，依据本国法律，对涉嫌涉及“强迫劳动”的商品采取进口限制属于正常执法行为。美国政府的逻辑是，消费者有权知道商品来源，企业也有责任保证供应链符合美国标准。

但是问题在于，美国的方式非常有争议，放在国际贸易领域，这是不合规则逻辑的。

比如我们两个国家进行贸易，如果你怀疑我的商品有问题，要采取限制措施，那么你应该给出实际的证明，证明我的商品违反了公认的国际规则。

“谁怀疑、谁举证”，流程应该是这样。

但是美国的做法不是这样的，美国给出的证明是“推定风险”，就是说美国“认为”恰恰、思念这些中国企业，可能存在供应链问题。

美国政府要求这些中国企业，“主动证明”自己的供应链不存在问题。

从国际贸易角度来看，一个更深层的问题是：如果一个国家可以根据自己的国内法律标准限制其他国家企业，那么全球贸易体系是否会被削弱？

中国在这个问题上的立场一致都是明确的，美国以所谓“人权”为名实施贸易限制，本质上是在将政治问题经济化、把经贸工具化。中国政府多次表示，美方应停止泛化国家安全概念，不应以人权问题为借口打压中国企业。

对于美国的贸易限制措施，我们当然需要外交层面喊话反对、抗议，但是过去的经验也告诉我们，这种时候抗议往往是没用的，我们需要把矛盾“扩大化”。

首先第一，中国一定要通过世贸组织，对美国单边贸易措施提出诉讼，尽管这种诉讼比较漫长，但是从过去的情况来看，这种类型诉讼胜率比较高。

第二点，对美国企业采取对等措施，美国限制中企是什么程度和规模，中国就对等反制。这是在特朗普政府打贸易战过程中，中国学到的“精髓”。

第三点，推动企业的全球市场多元化，简单来说就是过去依赖美欧社会，现在不能这样单纯的依赖了，必须加强与东盟、中东、非洲、拉美等地区合作。

面对国际竞争，中国企业也需要主动提高标准，包括完善供应链管理、加强国际认证、提升海外合规能力。

未来全球竞争，不只是产品竞争，更是规则竞争。